Skepsa aktuálnej politickej scény

Aj seriózne noviny občas prepadnú chuti informovať svojich čitateľov o zárobkoch štátnych managérov,prípadne o ich majetku,ktorého hodnota je skutočne nepresvedčivá,pôvod ich nedoložených a zamotávaný napr.darovaním či dedičstvom.Tak teraz zoradili príjmy členov vlády za rok 2010.Poradie ich a výška prijmov sú iste zaujímavé údaje,ktorými tí čo ich zverejnili chceli dokázať,ako plodonosné je byť ministrom,členom vlády a to všetko z daní občanov.Tento motív a argumentácia sú už dávno známe a vynášajú sa na verejnosť s cieľom kompromitovať všetky vládne funkcie a ich predstaviteľov.Súčasne dôvodiť,prečo štát nemôže mať prostriedky na financovanie trvale nedostatočne krytých a už známych rezortov mzdy a dôchodky.

Rovnako,ako verejní činitelia bez ohľadu aká je ich politická príslušnosť,však z peňazí občanov žijú v principe  a zveľaďujú svoj súkromný majetok a výdaje predstavitelia súkromných spoločností,finančných inštitúcií,bánk a poradenských agentúr.Cesty k ich ziskom,dividendám a  rôznym bonusom sú síce viac skryté,menej sa o nich hovorí,ale na začiatku sú tiež len spoločné zdroje vytvorené v reálnych podmienkach a v konkrétnych situáciách.

Predseda R.Fico v dôvodovej správe k návrhu na odvolanie I.Radičovej uviedol,že zisk 13 bánk na Slovensku v roku 2010,kedy bol jeden z vrcholov terajšej krízy bol 87 mld.€.Ten predsa bol vytvorený obchodovaním s kapitálom i s dôsledkami.pre banky zrejme úspešnými.Ale aby bolo tak,iní v reťazci,či kolobehu peňazí museli o túto sumu prísť.Rôzne a podľa konkrétne stanovených zmluv o financovaní ich podnikateľských potrieb.Peniaze predsa nerastú na strome ako figy.

Pokiaľ si niekto všíma štruktúru reklám iste si  povšimne,že tá v médiách všeobecne je najviac orientovaná na kozmetiku,potraviny a bankové úvery od zavedených bánk,až po málo dôveryhodné“papučkové“požičovne s donáškou cash peňazí až do domu.Úrokové miery sa pohybujú v rozmedzí od 3,5 %(max) u vkladov do 11,5 % u pôžičiek a kryté hypotékami,alebo iným majetkom(napr.cenným nábytkom,či obrazmi známych maliarov.)

A keď som hľadal dôvody tak vysokých ziskov bánk,ako hovoril p.Fico počítal som a došiel k výsledkom,že pri vklade 1000 € na 5 rokov pri miere 3,5 % získa vkladateľ 187,4 € a pri pôžičke na rovnaké obdobie zaplatí 1000+ 575 €.Rozdiel 387,6 € tvorí bankový zisk,z ktorého hradí banka za stanovených podmienok vlastné náklady prevádzky,rizikové fondy a zbytok je zisk,ktorý treba rozdeliť podľa podielov vlastníkom banky eventuálne na ďalšie podnikateľské aktivity.Ako sa vlastníci na doporučenie svojich konateľov  dohodnú a podľa ich súkromných potrieb.

A o tom sa verejnosť podobne ako v iných inštitúciách súkromného charakteru nemôže dopátrať.Je to ošetrené zákonmi o rôznej ochrane informácií a súkromia.S tým nemôže konať žiadna vláda,pretože jej výkony a politika sú závislé od stanovenia podmienok úverovania verejných investícií a náklonnosti k jej politickému programu.Keď predchádzajúca vláda R.Fica uvažovala o zavedení bankovej dane,predstavitelia Asociácie bánk dali o sebe vedieť a vláde odkázali,že svoje“dôchodky“ si banky môžu zachovať aj inými cestami bankových služieb,aby vzniklý deficit prijmov majiteľom bol nulový.Aj preto tiúto možnosť rešpektuje I.Mikloš,ktorý za svojho pôsobenia vo financiách mal iste už možnosž spoznať ako funguje bankový a finančný sektor.

Ale vedieť,koľko získavajú vlastníci (fyzické osoby)ročne bolo by iste viac poučné,ako platy ministrov a keby sa dozvedeli,že všetci sú občanmi spriatelench štátov,kde majú svoje sídla.Aj preto ako,z voza,či na voz?