Skepsa aktuálnej politickej scény

Médiá priniesli zaujímavú správu zo života a problémov r .k. cirkvi na Slovensku a ktorá poodhaľuje aj postavenie RNDr. F.Mikloška v nej už od dôb, keď s J.Ch. Korcom chodili spolu do Prahy k apoštolskému administrátorovi, neskôr kardinálovi F.Tomáškovi. na rozhovory

            Že išlo už vtedy o vzájomnú náklonnosť oboch  niet pochýb a to ,že po oživení tejto cirkvi po roku 1990 práve F. Mikloško ťažko znášal posuny i presuny J. Ch. Korca v cirkevnej hierarchii. Od dekana Bohosloveckej fakultu až po biskupa v Nitre, pretože miesto arcibiskupa v Trnave bolo už obsadené J.Sokolom,o ktorom  spravodajca americkej agentúry na Slovensku  služobne zahlásil do Washingtonu, že jeho úroveň dosiahla hodnotu dedinského farára. .A to všetko vnímal F. Mikloško iste intenzívne. Možno i preto ako laik vyšiel s veľmi zvláštnou informáciou o odvolaní R Bezáka z postu arcibiskupa.v Trnave.

            Aby boli zčasti zahladené „kádrové“ prešľapy nunciatu Vatikánu na Slovensku bol J. Ch  Korec ako biskup(!)povýšený do pozície kardinála, možno ako jediný biskup zo všetkých kardinálov.

            Prešli roky činorodej a usilovnej orby v myslení veriacich katolíkov kým sa prevalili finančné neprístojnosti, keď podľa písomných dokladov bol J. Sokol, ako úradujúci arcibiskup v istých majetkových operáciách aj predávajúci, aj kupujúci, skrátka taký businessman v sutani. Aj napriek dobrému zdravotnému stavu zriekol sa tejto na Slovensku najvyššej cirkevnej hodnosti r. k cirkvi a na jeho miesto bol dosadený R.Bezák, člen  ktorehosi rádu ,pôvodom z Handlovej ,mladý iste aj čestný človek a športovec, ktorú vlastnosť mu pripomenul aj kardinál Tomko pri jeho inštalácii Z jeho podnetu začala vizitácia o financiách trnavskej arcidiecézy, ktorej výsledky sú až tak závažné ,že R.Bezák o nich nemôže byť informovaný. No F. Mikloško z iných zdrojov zase niečo vie o tom, kedy bude odvolaný. Možno taký akt v názvosloví r.k. cirkvi sa menuje ináč, krajšie, ale pôjde o stratu postavenia, aj keď takého rozpačitého ,pretože J.Sokol, ako arcibiskup trnavský bol aj primas Slovenska, teda najvyšší. Jeho odchodom do penzie bol tento úrad preložený do Bratislavy a z dôvodov dekóra ostalo v Trnave len  arcibiskupstvo, ale nie tak ako v Košiciach, B. Bystrici Žiline, Nitre, Rožňave ,či na Kapitole Spiša.

            Bolo by veľmi zaujímavé, keby práve p. R.Bezák, keď bude uvoľnený z funkcie arcibiskupa prehovoril pred občianskym súdom o tom,  čo vie, no práve predstavitelia Vatikánu, ktorí vykonali vizitáciu finančných operácií v tejto diecéze tým, že ho odmietajú zoznámiť s jej výsledkami iste sa obávajú, že by sa to prevalilo na verejnosť so všetkými morálnymi dôsledkami pre r.k. cirkev.

O majetkových pomeroch v r. k cirkvi by iste vedel niečo porozprávať aj J.Majský, ktorý má v prenájme cirkevné lesy v pohorí Tribeč i Vtáčnik a o zmluve sa bol v dobách, keď sa mu ešte darilo lepšie, ako dnes, vyjadril, že. “majetok majú ale nevedia s nim nakladať “.Iste to súviselo so sumou za prenájom, ktorú pokladal za nízku, pre seba však výhodnú ,veď bol podnikateľ, jeden z prvých ktorí vybudovali dnešnú podobu  Slovenska.

Sú ale aj iné aktuálne “kádrové “problémy v r .k. cirkvi. Kým obsadenie biskupských postov v Košiciach(A.Tkáč), Rožňave(E.Kojnok), či Kapitule(J.Tondra prebehlo hladko,biskupský stolec v B.Bystrici(R.Baláž), nie a nie ani po roku obsadiť vhodným kandidátom.

Možno sa nájdu čitatelia, ktorí tento názor podrobia prísnej kritike, alebo aj niečomu horšiemu, ale nie je v ňom nič, čo nebolo doteraz a postupne zverejnené v dennej tlači, či TV.

S úctou k pravde.