Obaja páni si iste vydýchli, keď našli spôsob, ako opäť preniknúť do “vysokej politiky“ Slovenska a to tým, že chcú a budú debatovať v NR o udalostiach na Ukrajine v samostatnom bode schôdze a keď taký bod väčšina (Smer SD) zamietne budú žiadať samostatnú mimoriadnu schôdzu, kde to rozbalia do detailov.
Nielen títo vyššie menovaní páni, ale ani režimní analytici nechcú vedieť čo sa vlastne v tomto štáte stalo a o čo sa hrá a ako sa klame a umierajú nevinní ľudia vo východných regiónoch krajiny. Vyslaní redaktori pred časom sledovali len najaktuálnejšie a denné udalosti v regióne, kde sa bojovalo(O.Baková), alebo popisovali ich tak aby sa nespreneverili politickej línii členstva v EÚ a v NATO (M.Dorazín z ČT), teda úmyselne neúplne, polopravdivo a to býva horšie, ako otvorené klamstvo.
Nik z povolaných a vyvolených sa pre aktuálnosť udalostí nedostal alebo nechcel sa dostať k politickým koreňom udalostí a tým k ich skutočným príčinám. Občas v slovníku komentátora ,najmä B.Lattu sa vyskytujú slová, ktoré používajú odporcovia režimu v Kyjeve fašisti, prápor Azov, Pravý sektor, zatykač na jeho vodcu D.Jaroša rozkol v strane Sloboda – z ktorej pochádza, ale už ju nevedie prezident Porošenko, alebo radikalizmus V.Jaceňuka, ktorý riadi vládu a vynáša spolu s J.Tymošenko návody, ako zničiť Rusko pomocou A bomby a vybudovať 1000 km dlhý ochranný múr proti Moskáľom.
Všetko a spolu dokazuje že terajší tvorcovia režimu, ktorý volila len ulica a Majdan v Kyjeve nereprezentujú ukrajinskú spoločnosť od východných cípov krajiny Lugansk až do Užhorodu. Aby voľby do ukrajinského parlamentu mali aspoň zdanlivo demokratický charakter do 26.októbra treba vykonať veľmi veľa, až tak aby postavenie proruských regiónov Ukrajiny bolo definované k obojstrannej spokojnosti oboch strán, hlavne odporcov terajšieho režimu v Kyjeve.
O neprehľadnosti, alebo presnejšie o klamstve sú protichodné správy o materiálnej podpore režimu P.Porošenka z USA, Francúzska, Norska, Talianska i Poľska, ktoré boli rýchle dementované hlavne z Nórska. A keď by niečo v rámci pôžičky(ozaj akú výšku už dosiahla) na Ukrajinu mala dochádzať len v podobe materiálov osobnej ochrany bojujúcich osôb, v žiadnom prípade nie munícia a ťažké zbrane.
Ďalšou pre otázky a odpovede v pléne NR mohli by byť iste výsledky vrcholnej schôdzky NATO vo Walese a účasť našich predstaviteľov na nej. Prezident A Kiska ako vlastenec a občan Popradu(má tam predsa trvalé bydlisko) ponúkol pre vytvorenie logistického centra Aliancie účelové využitie vojenských skladov, ktoré sú v dobrom stave, udržiavané a ktoré mali byť predané. Občania sa búria a podpisujú petície o tejto chúlostivej téme. Centrum a pod Tatrami, neslýchané. Niekde predsa má byť.
Inou iste nie nezaujímavou témou otázok a odpovedí dodatočné zaradenie bodu by bolo pozvanie redaktora Pravdy A.Matišáka, aby spresnil obsah rozhovoru s Barrym Pavlom, poradcom prezidenta G.Busha i B.Obamu v otázkach národnej bezpečnosti USA v Newporte a jeho názory, ako by bolo, keby Rusko napadlo NATO! Tak ho zničia.
Skrátka tém na dlhotrvajúce a neplodné debaty v NR by mohli aj neskončiť do Vianoc, pretože hlavná ostane súperenie platné už dlho a tým je (povedané citlivo) Ako chytiť ruského medveďa za uši. Je dominantné a po modifikácii protiatómového dáždnika proti Iránu z Čiech ďalej na východ doznala úloha do stavu otvorenej konfrontácie prostredníctvom zástupnej aktivity na juhovýchode Ukrajiny.
Celá debata | RSS tejto debaty