Skepsa aktuálnej politickej scény

Dvojdňové stretnutie predstaviteľov EÚ vo Vilniuse s názvom Východné partnerstvo

malo za cieľ hlavne podpis dohody o pridružení Ukrajiny k EÚ. Nestalo sa tak z rôznych

príčin na strane tejto krajiny a o čom sa budú ešte dlho viesť politické úvahy až do budúcej

príležitosti v roku 2015 aj keď EÚ je stále k aktu pripravená a jej návrh platí, ako so smútkom

v oku to hovorili jej predstavitelia.

Ukrajina je veľká krajina so 49 miliónmi obyvateľov s pohnutou históriou a inou

politickou kultúrou na akú sme zvyklí v Európe. V roku 1645 vtedajší hajtman Bohdan

Chmelnyckyj obrátil sa na ruského cára o ochranu pred prenikaním poľsko-litovských vojsk a

nadvlády nad krajinou a tento vzťah a spojenectvo napriek rôznym zvratom v existencii štátu

trval do začiatku XXI. Storočia .A nech budeme nad rozpakmi terajšej vlády a poslancov

„verchovnej rady“ v Kyjeve premýšľať, alebo mudrovať, dohoda by bola vhodnejšia viac pre

EÚ, najmä teraz, keď by v dôsledku dlhotrvajúce hospodárskej krízy a náznakov oživenia

otvoril sa potenciál pre export tovaru rôzneho charakteru na tento dlho nedosýtený trh. S

rovnakou logikou a postupom ako to bolo u nás po roku 1989 za cenu nezamestnanosti

i ,rastu cien, zadĺženosti štátu, plných obchodov a nových obchodných spoločností, vtieravej a

klamlivej reklamy a pôžičiek na všetko. Pretože peniaze sú, len roboty niet. Snahe EÚ

nadviazať vzťahy na úrovni pridruženia treba vidieť aj možnosť posunúť „ochranný dáždnik“

USA bližšie ku KĽDR, ktorá ohrozuje bezpečnosť superveľmoci a rakety teraz

rozmiestňované v okolí Mazurských jazier by v rámci spolupráce s Ukrajinou mohli byť

umiestnené bližšie k územiu nepriateľa..EÚ za podpis dohody o pridružení požaduje zákonný

boj proti korupcii , proti organizovanému zločinu, proti obchodovaniu s ľuďmi a drogami.

Všetko ako program, ktorý sa aj u nás dlhodobo pokúšajú všetky vlády realizovať ,no

s malými úspechmi.

Začiatok celého prístupového procesu začal ale po súde a odsúdení Julky Tymošenko

na 7 ročný žalár odkiaľ burcuje rôznymi akciami a sťažnosťami až po zlý zdravotný stav,

ktorý sa dá zlepšiť len liečením na nemeckej klinike. Ak predstavitelia EÚ na začiatku

prístupových rokovaní s ukrajinskou stranou kládli dôraz na prepustenie Julky do cudziny

také niečo nebolo možné pretože v legislatíve štátu taký zákon neexistuje a poslanci by niečo

museli vymyslieť . Bolo by to v rozpore s platným právnym poriadkom krajiny, ktorý má aj

vlastné zákony a zákonodárcov a vymyslieť mohli len niečo, obecne platné. Teraz problém

Julky je až druhoradý.

J.M.Barroso na konci stretnutia vo Vilniuse sa rozčúlil a povedal, že „nikto

treti(Rusko)“nemôže ovplyvňovať rokovania dvoch strán a z toho plynie, že EÚ má na

pridružení Ukrajiny k EÚ veľký ekonomicko-politický záujem .Chyba je však v tom, že nemá

toľko voľných prostriedkov, aby bola schopná pokryť súčasné potreby Ukrajiny lepšie, ako to

navrhuje Moskva s miliardami dolárov..

Naše mediálne prostriedky denne prinášajú textové i obrázkové správy o tom, ako

policajti mlátia bezbranných a pokojne protestujúcich občanov, ktorí sa zhromaždili na

námestiach Kyjeva a ktorí požadujú aby sa ich krajina stala pridruženým štátom EÚ so

všetkými povinnosťami a právami. Iné provládne demonštrácie a v iných mestách krajiny

však nepoznáme a ktoré pridruženie odmietajú. Odkazy hlavne expredsedkyne vlády t č. vo

väzení za majetkové delikty presahujúce jej kompetencie ,posiela národu jednoznačnú

žiadosť, aby predseda vlády Janukovyč podpísal dohodu o pridružení, alebo odstúpil

z funkcie a tak bola otvorená cesta k novým voľbám

Ak by to bolo možné, prístup Ukrajiny do EÚ treba skúsiť i s tým, čo by to znamenalo

pre ľudí, keď tisícky Ukrajincov by sa pohlo za prácou západným smerom cez Poľsko i cez

Slovensko Všetky zmluvy a pakty boli predsa v minulosti vypovedateľné ,len naša so štátom

Vatikán je na večné časy a nikdy inak. Mali sme už aj takú.