Skepsa aktuálnej politickej scény

Počin prepašovať na rokovanie NR návrh zákona o zákaze propagácie komunizmuposlancami OKS(občiansko-konzervatívna strana),ktorí sa tam dostali na perutiach Mostu-Hídu je priezračný manéver, aby ľudia nemohli beztrestne porovnávať dobu minulús dneškom. Boja sa sociálnych nepokojov, ktoré prídu a keď ľudia budú porovnávať dobuminulú s dneškom. keď budú spomínať na dobu keď mali bezplatnú lekársku starostlivosť,školy a sociálne istoty.Ale ani odvracanie sa pravice od PENTY nie je možné nazvať ináč, ako taktizovaním.Jej trubadúri už spomínajú ,že hlavní aktéri tejto skupiny študovali na prestížnomMGIMO(Moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov) a preto domov sa vracalis vytetovanými delegačkami na špionážnu činnosť v prospech KGB. Keby boli študovaliv USA nemohlo sa stať, aby sa vrátili s delegačkou CIA. To dá rozum. Tam sú na agentovprísnejšie nároky najmä z východného bloku, ale aj lepšie platia agentov.. Doteraz, za rokyslobody a voľného podnikania to nebolo dôležité, až teraz. Čo keby…zápisy o aktivitáchPenty v Gorile boli relevantné pre vypracovanie žaloby a súdne pokračovanie? Treba sazbaviť záťaže minulosti.Oba príbehy, ako sú uvedené a pravdivé svedčia, že politickí mudrlanti stredo-pravejkoalície sú ľudia premýšľajúci o svojej budúcnosti, o režime, ktorý nastolili a kedy zabudli naľudí a teraz sa začali báť. Veľmi. Aj keď sa spoliehajú na ťažkoodencov a osobnú SBSa prinajhoršom nasadnú do súkromných helikoptér a fujas-matias.Pri hľadaní východísk z krízy zabúdajú činitelia doma i v cudzine, že rok 2008,kedyzačala terajšia Veľká hospodárska kríza začiatku XXI storočia ,sa nedá porovnať s taktiežVeľkou hospodárskou krízou, ktorá má začiatok podľa historikov v roku 1928.Spoločné majúlen to, že obe začali v USA a opäť sa čaká, ako si s ňou poradia bankári na Wall Street v NY.Zásadný rozdiel medzi nimi je nielen v letopočtoch, ale v tom, že zasahovanie štátnej moci dopozície bánk a majiteľov veľkokapitálu je podstatne skromnejšie, až bezvýznamné .Ak vtedyprezident USA F.D.Roosevelt záchranu po niekoľkých mesiacoch premýšľania a poráds odborníkmi okolo seba našiel v programe New Deal, teda v práci pre miliónynezamestnaných Američanov na štátnych objednávkach prác, teraz sa komisári EÚ obrátili nabudovanie eurovalu a naliehajú na členské štáty EÚ, aby sa do jeho navršovania pustili istýmiprijatými zásadami a k tomu si požičali v bankách, pokiaľ nemajú štátne istiny. Zmena jepodmieňovaná tým ,že za minulé roky vlády a finančníci bohatej časti Európy pošibávaliunaveného koníka ekonomickej prosperity pôžičkami, úľavami na daniach pre podnikateľskévrstvy a investovaním do nových lokalít napr .v prinavrátených územiach Európy. Všetkov rámci globalizácie, podľa kapitalistických šablón, podporiť obchod, predaj a výrobu. Ale,že naraz splodil ich osvedčený systém postupný rast zbytočných ľudí práce a rastnezamestnanosti a chudobných občanov, ktorí už musia šetriť svojich nárokov a na míňanienemajú akosi im unikalo. .Je to uvažovanie a analýzy v kruhu, bez východísk, pretože systémje nastavený len na dobu prosperity, keď sa hýbu kšefty a spotreba je podporovanábankovými úvermi a tie sa v istej chvíli prestali vracať Veselo bolo dovtedy, kým tofungovaloAž teraz sa nachádzame v istom inflexnom bode, či dobe, kedy staré osvedčenéspôsoby riešenia krízy prestali účinkovať a občania, najmä tá bezbranná väčšina sanebezpečne radikalizuje. Riešenia založené na matematike, koľko ECB a MMF na záchranuprvých štátov pred bankrotom bude potrebovať sú vysoké čísla(hovorí sa až o 500 mld .€)hľadajú sa v ostatných štátoch rôznymi represívnymi opatreniami a zákazmi, ktoré však majúdosah na občanov i verejné výlohy. Zatiaľ ale sa nedostali k myšlienke siahnuť na vysokézisky bánk a finančných spoločností, čo by bolo založené na socializácii voľného obchodu
s peniazmi a teda i kapitalizmu. Ale peňazí v súkromnom sektore je dosť, ináč by tak adresneneponúkali nové „finančné produkty“ Jednoduchšie a spoľahlivejšie bude šetrenie výdajov nasociálne programy štátov vytvárané postupne po mnoho rokov stretania sa odborárskychústrední a vlád. Aj preto by bolo potrebné dešifrovať pojem šetrenia vládnych výdajov.: má tobyť armáda na princípe platenej služby , polícia, zavádzanie moderných metód riadeniaspoločnosti, zdravotníctvo, školstvo, veda, výskum ,kultúra ,umenie ,verejné práce a pod.?Ak by nakoniec mala byť vyslovená otázka, prečo najsilnejšie štáty eurozóny takdbajú o Grécko, viac ako o Španielsko, Taliansko, či Írsko odpovedať sa dá i tak, že je tomutak preto, že v Grécku už dlhodobo vládne zahraničný kapitál a tak sa dbá o jeho záchranu.Alebo sú to len princípy solidarity? Miest pre prejavy solidarity vo svete je ale predsa viac,ako dosť.Klaniam sa každému kto to stihol prečítať do konca.