Je kruto smiešne sledovať zákonodarné aktivity namierené proti páchaniu trestných činov i prečinov a ktoré zmeny by mali chrániť ekonomické záujmy štátu. Aspoň tak sú dôvody malých i veľkých noviel existujúcich zákonov prezentované verejnosti po mnohých predchádzajúcich novelách a zákonoch podobného charakteru
Zaujímavé na celom tomto úsilí parlamentu je to, že kapitalizmus ako istý spoločenský systém dlhodobo existujúci naráža na piliere vlastnej existencie, ktoré sám vytvoril, alebo vytvoriť dovolil. Skrátka zápasí sám so sebou a stále menej úspešne práve tým, že bremeno svojich problémov osvedčene prenáša na plecia svojich jednoduchých občanov a sníma čoraz viac z tých, ktorým pribúdajú čiastky na ich kontách ako sa patrí v demokratickom režime s odôvodnením, že všetci máme predsa rovnaké príležitosti, len vedieť ako na to ,to povestné know how Ako hovoria naši liberáli.
Za posledné roky súčasnej hospodárskej krízy a v množstve informácií sem-tam preniknú v správach drobnosti (perličky) ktoré v konečnom dôsledku poskytujú skutočný obraz o zákonitostiach, ktoré platia pretože majú aj legitímne krytie. Kríza, ktorá doľahla na štáty EÚ, ale aj na Slovensko je v princípe kríza vzťahu medzi štátom a s jeho inštitucionálnym usporiadaním a súkromnými bankami a je len na rozhodnutiach orgánov EK,OECD,ECB a MMF, ako sa opäť dohodnú Zatiaľ čo komerčné banky, ktoré obchodujú s peniazmi a požičiavali, nenesú teraz žiadnu zodpovednosť za stav, ktorý fakticky spôsobili. Mali peniaze a tak ich točili a požičiavali Nikomu nič nedarovali. Teraz zadĺžené štáty musia brať na seba ďalšie pôžičky, aby splácali tie staršie a redukovať spoločenské výdaje na takú mieru, že do ulíc vychádzajú nespokojní občania Akurát banky sú ochotné znížiť výšku úrokových mier, za ktoré požičiavali. .Nič viac. Bremeno dlhu zostalo na ľuďoch práce. aj keď tí ho nezavinili, alebo áno a za to, že za svoju prácu chcú spravodlivú odmenu?
V rovnakej réžii ,no v menších čiastkach, ale s výkonom exekúcií na dôchodky sa prevalili v minulých dňoch informácie, že v nich budú vykonávatelia súdnych rozhodnutí – Sociálna poisťovňa a adresátmi, teda strany poškodené budú rôzne súkromné bankové spoločnosti a dodávatelia služieb. Všetko podľa zákona!
Ide o príklad vhodný do väčšej pozornosti štátnym orgánom, pretože tie inštitúcie a spoločne, ktoré ľuďom zatiaľ nepoučiteľným dostatočne kapitalistickými pravidlámi, zavádzajúcou a naviac podliehajúcim agresívnej a falošnej reklame, požičali, alebo poskytli služby, sa chovajú tvrdo – podnikateľsky. V princípe klienta oklamali, alebo zaviedli a teraz vymáhajú jeho dlh aj s úrokmi z omeškania. Veď o možnostiach splácať pôžičky u 41 tisíc podvedených dôchodcov iste vedeli .A ako hovoria iné praktické skúsenosti zo súdnej praxe, dokázať, že to vedeli, sa nedá. Prečo by preto mali znášať ,ako podnikateľské subjekty svoj diel podnikateľského rizika? Mali vôbec nejaké? Veď klient konal dobrovoľne, čo podpísal a bol pri zdravom rozume. Tak sa také príbehy klasifikujú pred súdmi. Požičali, aj keď vedeli, že ich klient ju nebude mať silu splatiť a keď poskytnutá a reklamou nabudená služba bola zavádzajúca., mimo možnosti klienta. Až dôjde k exekúcii.
Je istá možnosť argumentovať, že život je taký a každý má rozmýšľať vopred, kým vstúpi do obchodného vzťahu., ktorému nerozumie a ktorý je pre neho nový. Ale nezdá sa vám aj to, že priestor nových krajín sa stal od prvopočiatku politických zmien najvhodnejší pre aktivity rôznych špekulantov vo sfére financií s pretrvávajúcimi lákavými pôžičkami a nedá sa vylúčiť, že medzi špekulantmi sú i veľké finančné domy až po zlodejov PIN kódov.
Aj preto proces rôznej zákonodarnej nápravy vo forme malej, či veľkej novely zákonov je len na potešenie občanov, ako ich štát chráni pred podvodníkmi a pred konaním veľkých finančných žralokov ďaleko za etickými hranicami života Princípov sa však žiadna novela nedotýka a aj preto kríza kapitalizmu sa pomocou legislatívnych úprav prekonať nedá.
W O W