Síce len v politbyre koaličných strán,no všetci verejne sľubujú,že ich poslanci budú hlasovať za nového generálneho prokurátora ako jeden muž,či žena,jednotne,aj keď tajne.
Keď pred časom utekal zväzák Sulík pred komunistami a nimi zavedeným spôsobom vedenia volieb s jednotnou kandidátkou netušil,že po rokoch,po návrate do slobodnej vlasti sa stane spoluautorom rovnakej podoby spôsobu hlasovania v parlamente.Že poslanci budú síce hlasovať tajne,ale jednotne,čo pred kolegami zdokumentujú fotografiou.Nie je to zakázané,ale také čudné,keď si partneri nedôverujú.A sľubom takí vážené osoby veria len málo.
Voľba generálneho prokurátora a predchádzajúce debaty o tom,kto má nim byť naznačujú,že treba celý systém zmeniť,tak demokraticky,teda verejne,že stoja za tým,čo im bolo prikázané centrálnym orgánom.
Konanie o spôsobe volieb a práve teraz po komunálnych určite v hlavách mnohých mysliteľov Slovenska otvorilo aj iné,zložitejšie problémy volebného systému a principiálne.Ide o rovnosť hlasov.Naznačil to už dávnejšie istý Peter Pišťánek a verejne,keď sa rečnícky pýtal,prečo má mať len jeden hlas úspešný podnikateľ,ktorý dáva prácu tisícom hladných a nespokojných krkov, rovnako,ako profesor,ktorý má za sebou stáž v trvaní 6 mesiacov na prestížnej univerzite v USA,rovnako ako negramotný občan žijúci z podpory a na dedinskom smetisku.Otázka je to jasná ako facka a práve dnes rovný a priamy volebný akt,dokonca tajný otvára pre demokratov niečo,čo bolo zavrhnuté už v minulom storočí.Naviac,keď k volebnému aktu bol volič dovezený taxikom a na lístku mu ktosi napísal,aké čísla má za pomoci asistenta zakrúžkovať.Preto sa hľadajú rôzne formy,ako dodržať zákon a dosiahnuť požadovaný výsledok Napr.kupovaním hlasov.Vedia,že zmena volebného práva v holom prevedení by neobstála a narazila by na prekážky v OSN,alebo v EÚ.No sú to skúsení odborníci a iste niečo vymyslia
V médiách a za pomoci p.Zory Bútorovej z Inštitútu pre verejné otázky boli uverejnené,ako pomocné aktivity ,výsledky prieskumu,z ktorého vyplynulo,že až 60% responentov nesúhlasilo,aby p.D.Trnka pokračoval ďalej.Nevedno,ako boli vyberaní,no ak mu priťažila kauza H.Malinová,ako neriešiteľná,potom responenti o právomociach prokuratúry vedia málo,alebo nič.
Prokuratúra od tej okresnej až po generálnu je len druhá v poradí trestného konania a pracuje na základe podnetu a s osobami,ktoré majú byť na základe relevantných faktov súdne stíhané.Prvým bohužiaľ v referáte ministra vnútra sú orgány vyšetrovania.Až na základe nimi zistených skutočností,ktoré sú v znení trestného zákona stíhateľné a boli predložené prokurátorovi môže byť započaté konanie.Stáva sa a dosť často,že prokurátor vráti prípad na došetrenie pre chyby,ktorých sa dopustili vyšetrovatelia.Sú mladí,bez väčších skúseností.Až potom sa stane z obvineného obžalovaný,alebo aj nestane sa a pustia ho na ulicu,kde nasadne do bavoráku,ktorý tam na neho čakal od skorých ranných hodín.
Treba dodať,že koalícia svojim konaním svedčí o tom,že funkciu generálneho prokurátora pokladá za vysoko politickú.A ten v svojich právomiach môže rozhodovať o prokurátoroch na nižších stupňoch a bez politických expertov na krajoch,či okresoch.To bude asi ten najvážnejší dôvod zápasu o osobu .Možno,že p.Sulík svojim návratom do vlasti priniesol aj iné vetry a pohľad na tretí pilier štátnej moci.