Areál úspešného developera s pozemkami postavený na štátnom,zatiaľ právne a majetkovo nevysporiadanom pozemku, dokonca istou časťou(kamenným múrom)zasahujúcim do ochranného pásma ŽSR v obci Reca je ohrozovaný nespokojnými médiami ,ktoré vytvárajú verejnú mienku.Aj minister Fígel sa prikláňa na stranu práva,no dodáva,že je to problém ŽSR.Podľa leteckého snímkovania na rozsiahlý palác s vežičkami obkolesený vodnou hladinou vizuálne zasahuje do ochranného pásu pozdĺž železničnej trate.Podľa výšky a dĺžky kamenného múru,ktorý je jediným sporným bodom prípadnej žaloby a rozsudku o povinnosti odstrániť múr nebol určite postavený za dobu kratšiu ako 6 mesiacov.To znamená,že drážne orgány ŽSR tento stavebný ruch museli zaznamenať,alebo o ňom počuť z hlásení zvedavých občanov a možno i pochôdzkára(osoba,ktorá kontroluje stav trate a denne), no nekonali.
Ak platí Ústava SR,že občan má právo nadobúdať a užívať majetok,potom k likvidácii architektonického skvosku podľa predstáv majiteľa a jedinečného v celom okolí Senca nemôže dôjsť a paragrafy sa narovnajú v prospech vlastníka.Z jednoduchých dôvodov,že ochranné pásmo okolo železničnej trate bolo stanovené síce podľa zákona no z doby dávno minulej v dnešnom svete nemá opodstatnenie.predsa signálne drôtu podĺž koľají boli už dávnejšie nahradené bezdrôtovým systémom prenosu informácii,že vlak prešiel,alebo prechádza a pokiaľ by majiteľovi nehnuteľnosti hrozila škoda v dôsledku vykoľajenia vlaku,dá sa problém riešiť cez zmluvu a poistenie v komerčnej poisťovni.Na to majiteľ iste bude prihliadať.
Zatiaľ,pre mlčanlivosť majiteľa nevieme,ako bude využívaná vodná plocha obklopujúca palác.O dielo z tvorby iste renomovaného a známeho architekta a stavebnej organizácie i kameňolomom kde sa nalámali také kvantá bieleho vápenca bude iste záujem aj v odborných kruhoch architektov a bude určite navrhnutý do súťaže o cenu CE ZA AR za rok 011 .Tá totiž nie je dostupná laikom,aby návrh predložili.Škoda.Našli by sa.Veď je to pýcha našej demokracie,keď každý,kto má peniaze môže robiť,čo chce.
Je tu ešte stránka finančná.Ak niekto(napr.ŽSR) bude ochotný podať žalobu za poškodenie svojich práv a súdny orgán by rozhodol po dlhom prerokovaní návrhu o likvidácii diela,ostáva otázka na čie náklady by sa mali demolačné práce na skvoste vykonať.Zúčastnené strany s financiami,ako býva u nás zvykom hospodária rozumne a zbytočne nemrhajú štátnymi prostriedkami a na zbytočnosti nemajú vôbec.Majiteľ areálu,pokiaľ by súdom bol zaviazaný konať,iste konať nebude s odôvodnením,že je finančne vyčerpaný a nespôsobilý a strana žalujúca?Prečo,veď stav nespôsobila.
Takže všetko dopadne ako sa patrí v demokracii,kde platia prísne zákony a zákonnosť.Areál sa zlegalizuje a na vzdialenosť múra od trate bude vydaná výnimka.Ale iste s podmienkami majiteľa.
Prepáčte tento sarkastický ton názoru,no je toľko právne neriešiteľných prípadov,že písať vážne už nie je dôvodné.Predsa sú aj ľudia,ktorí vidia,ako sa v mene práva koná bezprávie,ktoré sa s vážnou tvárou zdôvodňuje.Už len drobnosť,ale dôležitá je v tom,že ŽSR o stavbe vedieť museli,no pred súdom im to nik nedokáže.Nie sú písomné dôkazy.